Escudo de la República de Colombia Escudo de la República de Colombia
Periódico UNAL

Resultados de Búsqueda:

Periódico UNAL
Elecciones en Colombia: el establecimiento fue el gran derrotado

Hoy, durante el balance de las elecciones presidenciales en Colombia, realizado por Análisis UNAL, de Radio UNAL, el profesor Pedro Pemberthy López, de la Facultad de Ciencias Humanas y Económicas de la Universidad Nacional de Colombia (UNAL) Sede Medellín, afirmó que el establecimiento aupó a Rodolfo Hernández porque consideró que así le quitaba votos a Gustavo Petro y pondría a Federico Gutiérrez en una segunda vuelta, pero la jugada le salió mal.

 

El académico explica que, “este sistema de inequidades que existe hizo un juego peligroso que le salió mal. El petrismo pensó que ganaba en primera, y seguramente tenía muchos datos que le hizo pensar que esto iba a ser así, pero solo obtuvo el 40 % de la votación”.

 

“El establecimiento calculó que Hernández, líder del movimiento Liga de Gobernantes Anticorrupción, podía quitarle votos a Petro porque se había demostrado que el margen del electorado del candidato santandereano es el estrato 1 y 2, que es básicamente el mismo del líder de la Colombia Humana”.

 

Señaló que “el objetivo era que Petro no ganara en primera, pero que Gutiérrez, candidato del Equipo por Colombia, fuera el segundo; lo que no tuvieron en cuenta es que, en ese lenguaje propio, Hernández destronara a Federico. Por eso el establecimiento fue el gran perdedor”.

El académico destacó que “los resultados evidencian que los candidatos no se ofrecen como un menú, y ayer la realidad política le mostró al gobierno de Iván Duque, y a las maquinarias, que no todos los candidatos son del beneplácito de los electores”.

 

El profesor Camilo Alcalde, del Departamento de Ciencia Política de la UNAL, recordó que desde hace dos semanas las encuestas indicaban que Federico Gutiérrez se estaba estancado y se empezaba a proyectar como una tercería viable en segunda vuelta.

Según el académico, todos los discursos tienen sus momentos de auge y de caídas; en la opinión pública “no hay un tema que dure tanto, así como los candidatos tienen su pico o su techo, así mismo sucede con los temas de agenda; se explotó electoralmente lo que se pudo y ahora se deben buscar nuevos temas que generen réditos”.

 

En esa línea, el profesor Mauricio Reyes, de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la UNAL, manifestó que era casi previsible que la contienda no se iba a ir por la ruta de una elección entre izquierda y derecha.

Es pronto para hablar de posuribismo

 

Para la politóloga Aura Sánchez Parra, de la Corporación Viva la Ciudadanía, todavía no se puede hablar de posuribismo, pues va a ser esencial en la segunda vuelta en una clara estrategia anti Gustavo Petro.

 

El profesor Pemberthymenciona que se suele pensar que el uribismo es un grupo cerrado y no es así. “Ahí existe una serie de matices, de divisiones que se han hecho más marcadas en los últimos tres años”.

 

En su opinión, es importante no descartar que “desde esta misma semana, miembros de la bancada uribista que no es homogénea decidan apoyar al candidato Petro, pues entre los aspectos a tener en cuenta, se encuentra que las dinámicas parlamentarias son otras; el uribismo está atomizado”.

 

En relación con el resultado del candidato Hernández, la profesora Carolina Jiménez, directora del Departamento de Ciencia Política, de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la UNAL manifestó: “creo que desde ciertos sectores y fuerzas políticas se vio cómo se estancaba Federico Gutiérrez en el proceso electoral, por lo que se empezó a buscar un candidato que en la segunda vuelta pudiera ser un mejor contendiente para Gustavo Petro”.

Para la experta, la candidatura de Rodolfo Hernández representa un riesgo enorme desde diferentes ópticas: 

  • desde un enfoque de género y feminista, es un retroceso en la elaboración que hemos hecho como sociedad colombiana de poner en cuestión los órdenes patriarcales;

  • también es alarmante el margen de gobernabilidad de las estructuras de poderes, porque no tiene bancada clara que aúpe su proyecto político; y

  • tercero –que eclipsa todo–, es que es un candidato que no tiene un proyecto o propuesta política clara que indique cuáles serán las acciones a través de las cuales pretenderá resolver la crisis social actual. 

 

Dos horizontes de sociedades diferentes

 

Con respecto a si la ciudadanía ha castigado a los partidos políticos y al discurso polarizado, la profesora Jiménez manifestó que los candidatos Petro y Hernández les muestran a los ciudadanos dos horizontes de sociedad diferentes, “una propuesta nos llevará a escenarios de transformaciones, y la otra implica un retroceso”.

 

La politóloga Sánchez percibe la candidatura de Rodolfo Hernández como un retroceso significativo, ¿por qué?

Otro aporte al análisis sobre la remontada de Hernández y lo que esto significa para el país, lo hace el profesor Álvaro Zerda de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNAL, quien afirma que son muchas las razones que llevan en los últimos tiempos a personas de diversas procedencias a moverse por estos personajes, como por Donald Trump, en Estados Unidos o Jair Bolsonaro, en Brasil.

 

“Muchos de ellos genuinamente se identificarán con él, en tanto comparten sus ‘valores’: chabacanería, ventajismo, machismo, racismo, ignorancia. Otros pensarán que votándolo le están dando una cachetada a la dirigencia tradicional, sin ver que es otro de los mismos, y hasta peor”. 

 

Señala que “también están quienes quieran creerle que está en verdad contra la corrupción, sin ponderar lo que dice que hará, que realmente equivale a nada, y no queriendo ver la evidencia de que él mismo es un corrupto. Otros, sencillamente lo toman como opción contra la Pandora que les han vendido aquellos que ven sus privilegios amenazados en tanto consecuencia de que triunfe una opción de cambio real”. 

 

Para el académico, “muchos más simplemente ven en el personaje a ‘un viejito simpático y mal hablado’ que los hará reír, sin mayores consecuencias. Desde luego, todos ellos lo que en realidad muestran es un terrible grado de inconsciencia de la compleja y grave problemática que aqueja a la inmensa mayoría de habitantes de este país”.

 

Escuche el programa Análisis UNAL aquí

Consejo Editorial