Según oposición

Imagen de OEA en Bolivia se ha deteriorado

Catalina Martelo Martelo
Unimedios

La mayor fuerza opositora en Bolivia, Poder Democrático Social, Podemos, es pesimista frente a la misión de observación de la Organización de Estados Americanos, OEA, en el referendo del 10 de agosto que ratificará o revocará los mandatos del presidente, vicepresidente y nueve prefectos.

En entrevista con el programa UN Análisis de la Emisora de la Universidad Nacional de Colombia, el vocero de Podemos, José Antonio Aruquipa, explicó que la revocatoria al mandato es una iniciativa propuesta por el presidente Evo Morales, en diciembre del año pasado, como medida para solucionar la crisis política que amenaza la unidad nacional causada principalmente por una Constitución impulsada por el oficialismo, y por los estatutos autonómicos que se adelantan en los departamentos de Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando.

“Recientemente, Podemos aprobó en el Senado un proyecto de ley, también aprobado en la Cámara de Diputados, que tiene como base la iniciativa del presidente de la República, Evo Morales, de encontrar una solución, a través del voto, a un proceso de crisis del Estado provocado por un sistemático ataque del Gobierno a las instituciones democráticas”, anota Aruquipa.

De la función mediadora que podría desempeñar la OEA en Bolivia y del deterioro de su imagen entre los bolivianos, el vocero de Podemos señala que la Organización ha desempeñado un papel lamentable en su país.

Según Aruquipa, el secretario general, José Miguel Insulza, en la visita realizada el pasado 24 de enero puso en entredicho lo establecido por la Carta de la OEA frente a la promoción y consolidación de la democracia: “Cuando José Miguel Insulza llegó al país dijo que observó un proceso pacífico y normal, y luego de haber revisado el proyecto constitucional del Movimiento al Socialismo, del partido gobernante, no encontró nada que riñera con los principios democráticos de la OEA”, comentó.

Según el vocero de esta fuerza opositora, Morales se ha dedicado a destruir el sistema democrático, siguiendo las acciones autoritaristas y beligerantes del presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

“Pedimos que se asuma una actitud de plena imparcialidad y que no pase como en Venezuela, que cuando Chávez cierra una canal de televisión, Insulza dice que se trata de un acto administrativo que no tiene nada que ver con un atentado a la democracia, cuando la carta de la OEA establece que para que un país sea considerado democrático se tiene que respetar la libertad de expresión”, concluyó.