Dice analista Diana Rojas No habrá guerra entre Colombia,  Ecuador y Venezuela

Patricia Barrera
Unimedios

Bogotá D.C., 04 de marzo de 2008 –Agencia de Noticias UN–  “Realmente no creo que estemos en ese escenario ni siquiera remoto”. Así lo confirmó para Agencia de Noticias Diana Rojas, investigadora y docente del Instituto de Estudios Políticos y de Relaciones Internacionales IEPRI, de la Universidad Nacional de Colombia.

La movilización de tropas que hicieron Ecuador y Venezuela hacia los puntos fronterizos con Colombia y el reciente anuncio hecho por este último de cerrar sus fronteras con nuestro país, presentan un escenario hostil, “una crisis internacional de la cual Colombia no había tenido precedentes” confirma Diana Rojas, pero aclara que estos hechos son de carácter defensivo.

La investigadora agregó que “hubo una transgresión de la soberanía y una invasión de territorio, entonces es un poco ponerle freno y decir -no vamos a permitir que esto vuelva a suceder, por eso militarizamos la frontera-, pero no es una acción agresiva, no es que uno pueda pensar que Ecuador o Venezuela vayan a atacar, o a iniciar una guerra con Colombia”.

A esto se suma el factor económico, pues, según Rojas, “Colombia  tiene unas fronteras tan vivas y tan dinámicas tanto con Ecuador como con Venezuela  que esto tendría unos graves efectos económicos para el país”. Según datos del Fondo para la Promoción de las Exportaciones, Proexport, hasta octubre de 2007 se exportaron hacia Venezuela cerca de un millón 300 mil toneladas de mercancías, con un valor superior a los 3.800 millones de dólares, ubicándolo como el segundo socio comercial de Colombia.

Con el retiro de su embajador en Colombia y la expulsión del de Colombia en Ecuador, se demuestra que para Ecuador se trata de un incidente diplomático grave frente al cual espera ver respuesta por parte del Estado colombiano. “No es cualquier tipo de crisis, es un escalamiento en estas difíciles relaciones con los países vecinos (…) hay que ponerle mucha atención porque no es el primer incidente, llevamos ya varios meses e incluso años de malestar por la fumigación, por el hecho de que el conflicto armado colombiano tenga efectos al otro lado de la frontera, entonces hay una acumulación de dificultades y de problemas y de tensiones que de alguna manera, con este último incidente, terminan colmando la paciencia de Ecuador”, señaló la investigadora.

La recomendación de Rojas ahora es no continuar con las réplicas y las argumentaciones, pues esto caldea más los ánimos, y darle paso a un análisis profundo de la situación. “Hay que poner las cosas en su punto justo, y si eventualmente el diálogo directo entre mandatarios no es posible -que sería lo deseable- entonces poder acudir a instancias internacionales o la mediación de otros países de tal manera que esas diferencias que existen en la percepción de seguridad y en lo que se debe hacer, puedan ser dirimidas”.

El principio de no intervención

Queda en el aire la pregunta de si un operativo como el desarrollado por Colombia en territorio ecuatoriano en días pasados, que dio con la muerte del jefe guerrillero alias ‘Raúl Reyes’, puede ser validado por alguna disposición internacional. Al respecto, la investigadora Rojas sostiene que “hay un principio de no intervención y de respeto a la soberanía a los estados que prevalece por encima de las circunstancias. Y eso es lo que Colombia irrespetó, porque atacó a la guerrilla, pero en territorio ecuatoriano sin que haya tenido autorización previa ni se trate de operaciones conjuntas con el Ejército o con el Gobierno ecuatoriano”.

Así las cosas, en principio no habría un amparo jurídico internacional para Colombia, sin embargo, como indica Rojas, hay que tener en cuenta los hechos del 11 de septiembre de 2001 que desembocaron en una  declaración global de la lucha contra el terrorismo. “Se ha ido asentando una doctrina de seguridad, obviamente formulada e implementada por los Estados Unidos, en donde en nombre de la defensa de esa seguridad nacional es posible adelantar acciones extraterritoriales aun sin el consentimiento de aquellos estados cuyo territorio estaría involucrado, pero este discurso no constituye todavía el resultado de un consenso internacional plenamente aceptado, mucho menos consagrado en la carta de las Naciones Unidas”.

Esta nueva coyuntura que se ha presentado entre Colombia y Ecuador, más que para romper relaciones y crear brechas irreparables entre las naciones, debería servir para poner reglas claras, así lo concluye la analista: “Eso debe ser discutido colectivamente como un problema de seguridad global. Las decisiones se deben tomar al interior de los organismos correspondientes y particularmente al interior de la ONU, para poder establecer cuándo se justifica o no una transgresión del principio de soberanía, pero que eso sea institucionalizado y aceptado por todos los países y no simplemente que un país decida unilateralmente tener una doctrina de guerra preventiva y entonces hace lo que mejor considera para sus intereses en cualquier lugar. El principio de no intervención es un avance en la vida internacional del siglo XX y no se puede socavar”.